Nhiều cây cột điện không thể nhận diện với mớ dây dợ lùng nhùng che kín toàn bộ thân cột. Những mớ dây điện, cáp viễn thông, biển hiệu bao quanh cột với đủ kiểu khác nhau nhưng đều rất kỳ quái và góp phần không nhỏ làm nhếch nhác cảnh quan Thủ đô.

Ngoài cái hại về thẩm mỹ, những cột điện phải "cõng" lượng dây quá nặng, lằng nhằng tràn ra đường đi trở thành mối hiểm họa luôn rình rập người đi đường.

Nếu không ngước nhìn lên ngọn, khó có thể nhận ra cột điện nằm trên phố Chùa Bộc.

Ai nghĩ trong đống bùng nhùng này lại là một cột điện. (Ảnh chụp trên đường Đê La Thành, đoạn giao cắt với đương Nguyễn Chí Thanh).

Đống dây loằng ngoằng dưới chân cây cột điện nằm ở ngã tư đường Đê La Thành - Hào Nam.

Một cột điện "kỳ quái" trên đường Đê La Thành.

Cột điện nằm trên đường Đê La Thành, Ô Chợ Dừa cũng là nơi treo lồng chim của chủ nhà mặt đường có thú chơi chim cảnh.

Ô Chợ Dừa là đoạn đường có vỉa hè bị lấn chiếm phần lớn bới các hộ kinh doanh. Đống dây là nguồn nguy hiểm thường trực cả với các phương tiện giao thông lẫn người đi bộ.

Cột điện với hình dáng kỳ dị này nằm trên phố Thái Hà.

Cột điện nằm trên phố Thái Hà gần cầu vượt Láng Hạ tồn tại với hình dạng này đã khá lâu.

Một trong những cột điện kỳ quái cũng nằm trên phố Thái Hà.

Nhìn thẳng ra Hồ Gươm, chỉ cách hơn trăm mét, cây cột điện kỳ dị này nằm trên phố Trần Nguyên Hãn.

Nằm trên vỉa hè phố Đinh Tiên Hoàng, bên kia đường là Hồ Gươm. Đoạn cột điện cụt ngọn này tồn tại từ lâu.

Cột điện nằm trên phố Trần Thái Tông được bao bọc và treo kín các biển hiệu kinh doanh. Nếu có sự cố có lẽ nhân viên sở điện chỉ có cách bắc thang để trèo.

Hiện tượng cột điện bị các hộ kinh doanh chiếm dụng đầy rẫy trên các đường phố Thủ đô.

Lê Anh Dũng

Hà Ngạo Nhi sánh vai vị đại gia 78 tuổi Lâm Kiến Danh tại sự kiện gặp gỡ một ảo thuật gia quốc tế hôm 21/2. Kể từ khi chia tay người tình trẻ Châu Tử Dương vì chê anh này nghèo, Ngạo Nhi thường xuyên cùng ông Lâm tham gia các hoạt động, cả hai luôn có những cử chỉ tình cảm dành cho nhau, bất chấp những ồn ào, thị phi quanh mối tình "ông cháu". Ngạo Nhi được cho là đã chấp thuận người đàn ông đáng tuổi ông mình vì tiền, bố đẻ cô chính là người "mai mối" cho chuyện tình cảm này.

Ngạo Nhi và ông Lâm song hành trong suốt sự kiện. Trả lời phỏng vấn báo chí về việc cùng ông Lâm đi Nhật Bản du lịch ngay sau khi bỏ bồ trẻ, cô Hà nói cô rất hạnh phúc vì được ông Lâm quan tâm, ông không chỉ "bao trọn gói" cho chuyến đi mà còn mua cho cô rất nhiều quà ý nghĩa.

Ngạo Nhi tươi rói trong suốt sự kiện. Khi được hỏi về việc bạn trai cũ - Châu Tử Dương tố cáo bố đẻ cô tham tiền, ép con gái yêu ông già 78 tuổi, cô nói rằng đã yêu cầu người tình cũ viết thư xin lỗi công khai, bản thân cô rất tức giận vì những thông tin vô căn cứ này: "Tôi sẽ đưa sự việc ra tòa án nếu Tử Dương không xin lỗi".

Chiếc váy với những đường cắt xẻ táo bạo của Ngạo Nhi khiến cô không ít lần hớ hênh.

Theo Ngôi Sao

Ca sĩ Mỹ Linh, Đàm Vĩnh Hưng, Mỹ Tâm… không thể kìm nén được những giọt nước mắt tiếc thương khi nghĩ về những kỷ niệm với người nhạc sĩ đáng kính.

Hôm nay (4/3), lễ viếng nhạc sĩ Lương Minh đã được diễn ra tại Nhà tang lễ Bộ quốc phòng, số 5 Trần Thánh Tông, Hà Nội. Trước đó, tối ngày 28/2, nhạc sĩ đột ngột qua đời sau cơn đột quỵ. Sự ra đi của anh đã để lại cho những người thân, bạn bè, đồng nghiệp một nỗi bàng hoàng, xót xa.

Cố nhạc sĩ Lương Minh

Nhạc sĩ Lương Minh giữ chức vụ Phó trưởng ban Văn nghệ Đài truyền hình Việt Nam. Khi còn sống, anh đã trực tiếp tham gia sản xuất, tổ chức rất nhiều chương trình âm nhạc lớn của Đài truyền hình Việt Nam. Cố nhạc sĩ cũng luôn được nể trọng, yêu quý bởi các nghệ sĩ trong showbiz Việt bởi sự tận tâm, trách nhiệm và đúng mực của anh thuở đương thời.

Đám tang của nhạc sĩ Lương Minh diễn ra trong không khí nghiêm trang và thành kính. Nhiều nghệ sĩ, đồng nghiệp khắp hai miền Nam, Bắc đã có mặt tại Nhà tang lễ Bộ quốc phòng từ rất sớm để từ biệt anh lần cuối và đưa tiễn anh về với đất mẹ.

Ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng bồi hồi nhớ lại những kỷ niệm với cố nhạc sĩ Lương Minh.

Chia sẻ với Vietnamnet tại lễ tang, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng vô cùng xúc động khi nhớ lại những kỷ niệm giữa anh và cố nhạc sĩ Lương Minh khi cả hai hợp tác thực hiện các chương trình âm nhạc. Anh chia sẻ: “Có những bài hát tôi đã dựng rồi mà anh Minh không thông qua, hoặc cũng có đôi khi chúng tôi bất đồng về vấn đề trang phục biểu diễn. Mỗi lần như vậy, tôi tức lắm. Anh ôn tồn giải thích nhưng tôi lại gây gổ với anh. Sau đó, tôi mới hiểu ra rằng Đài truyền hình có những quy định nghiêm ngặt về mặt nội dung và hình ảnh trong mỗi chương trình được phát sóng, và anh Lương Minh, với cương vị là một người phụ trách về nội dung, dĩ nhiên phải tuân thủ tuyệt đối và kiểm duyệt khắt khe. Khi ấy, tôi mới biết anh cũng có cái khó của riêng mình”.

Ca sĩ Mỹ Linh không kìm được nước mắt khi nghe tin cố nhạc sĩ Lương Minh qua đời.

Ca sĩ Mỹ Linh chia sẻ, khi nghe tin nhạc sĩ Lương Minh qua đời, cô không tin vào tai mình và không thể kìm được nước mắt. Những kỷ niệm vào ngày cô thu âm ca khúc “Hà Nội đêm trở gió”, sự chỉ bảo ân cần của anh là điều khiến cô nhớ nhất khi nói về người nhạc sĩ đáng kính. Bài hát đó sau này đã làm nên tên tuổi của ca sĩ Mỹ Linh cũng như những kỷ niệm về bao lần cộng tác cùng cố nhạc sĩ Lương Minh vẫn đọng lại vững chắc trong tiềm thức khiến cô không thể nào quên.

Diễn viên Kim Oanh bật khóc bên linh cữu cố nhạc sĩ Lương Minh.

Đối với nữ diễn viên Kim Oanh,nhạc sĩ Lương Minh không chỉ đơn thuần là một người đồng nghiệp mà còn là một người anh đáng kính, có nụ cười hiền mà cô vô cùng yêu quý. Cô nghẹn ngào: “Trước đó, ban Văn nghệ chúng tôi cùng nhau đi chùa Bái Đính. Mọi người đã lâu không có dịp đi chơi xa cùng nhau nên ai nấy đều rất vui vẻ và hào hứng. Ngày hôm sau, khi nghe tin, tôi không thể tin nổi. Cảm giác giống như đang ở tột cùng của sự vui vẻ, bỗng rơi xuống vực thẳm của sự đau đớn. Khi làm việc với chúng tôi, anh nhiệt tình, trách nhiệm và rất tốt bụng nên tôi luôn yêu quý và kính trọng anh”. 

Ca sĩ Mỹ Tâm lặng người bên linh cữu.

Là một người em thân thiết, đã từng gắn bó với cố nhạc sĩ Lương Minh từ những ngày đầu mới vào nghề, nữ ca sĩ Mỹ Tâm xuất hiện tại Nhà tang lễ Bộ quốc phòng từ rất sớm. Cô cố nén nước mắt chia sẻ: “Từ khi 16, 17 tuổi, tôi đã được cộng tác với anh ấy rồi, kỷ niệm nhiều lắm, không sao kể hết được. Đối với ai, anh ấy cũng đối xử rất tốt. Những gì mọi người nói và chia sẻ về anh ấy cũng đã phần nào nói lên rằng anh ấy là người như thế nào. Với tôi, anh ấy là một người anh rất hiền, rất duyên và khó kiếm.

Ngày hay tin anh mất, tôi ngỡ ngàng và không tin nổi. Khi đó, có linh tính mách bảo tôi điềm chẳng lành. Khi vừa thấy tin nhắn “Chị ơi, anh Lương Minh…” dù không biết vế sau như thế nào, nhưng tôi bật dậy ngay và thật sự đã nhận được tin dữ. Trước tết, hai anh em vẫn còn đi ăn uống với nhau, vô cùng vui vẻ nên tôi cảm thấy việc anh ra đi khó tin lắm. Tôi không tin được”.

Diệu Linh 

Bài viết này nhằm cung cấp một hướng dẫn cho độc giả Việt Nam, giúp giải thích những vấn đề then chốt và bối cảnh để các bạn tự đưa ra quan điểm của mình về những gì sẽ diễn ra trong ngày bầu cử, và kết quả sẽ mang ý nghĩa gì, không chỉ cho nước Mỹ mà còn cho cả thế giới. Tôi sẽ không chia sẻ ý kiến cá nhân hay cố gắng thuyết phục bạn ủng hộ ứng viên nào. Thay vào đó, bài viết tập trung vào việc hiểu rõ những gì đang tiềm ẩn rủi ro khi người dân Mỹ đưa ra quyết định. Ở phần cuối, tôi sẽ đưa ra một dự đoán, không nhằm áp đặt quan điểm, mà để minh họa rằng cuộc bầu cử này không chỉ quyết định ai sẽ trở thành tổng thống tiếp theo mà còn cho thấy nước Mỹ đang thay đổi ra sao.

Nhìn từ xa, có thể nghĩ rằng câu hỏi trọng tâm là liệu người Mỹ thích Trump hay Harris hơn. Nhưng cuộc bầu cử này còn vượt xa sự đối đầu giữa hai nhân vật. Đây là chương mới nhất trong những xung đột kéo dài và sâu sắc giữa các phe phái lâu đời trong xã hội Mỹ. Để hiểu rõ những phức tạp này, việc nắm bắt bối cảnh lịch sử và văn hóa chính trị của Mỹ là rất cần thiết.

Các cuộc bầu cử tổng thống Mỹ thường làm nổi bật những sự chia rẽ lớn trong xã hội. Ngay cả khi có một người chiến thắng rõ ràng, khoảng cách chênh lệch thường rất nhỏ. Ví dụ, năm 2008, Barack Obama đã đánh bại John McCain một cách thuyết phục, nhưng vẫn có gần 60 triệu người Mỹ bỏ phiếu cho McCain, trong khi khoảng 70 triệu người ủng hộ Obama. Các cuộc bầu cử sau đó còn sát nút và gây tranh cãi hơn. Thực tế này cho thấy, bất kể ai thắng cử, sẽ luôn có một lượng lớn người dân không hài lòng và không ủng hộ người thắng cuộc.

Nhiều người nhận thấy rằng, quảng cáo và các khẩu hiệu kêu gọi quyên góp thường xuyên xuất hiện bên cạnh mỗi thông tin về bầu cử. Không phải ngẫu nhiên mà bầu cử Mỹ đều là những cuộc cạnh tranh sát nút. Dữ liệu khảo sát cho thấy phần lớn cử tri Mỹ vốn đã quyết định sẽ bầu cho ai. Ngay cả khi ứng viên yêu thích của họ mắc sai lầm hay làm điều đáng xấu hổ, họ vẫn tiếp tục ủng hộ. Phe đối lập hầu như không thể làm gì khiến họ thay đổi được.

Nếu vậy, tại sao phải chi nhiều tiền? Câu trả lời nằm một phần ở việc duy trì sự hứng khởi của cử tri, đảm bảo rằng họ không bị phân tâm. Ngoài ra, vẫn có một bộ phận nhỏ cử tri có thể bị thuyết phục bởi các chiến dịch sôi động và ấn tượng. Cả hai đảng đều đầu tư mạnh vào việc bao phủ truyền thông nhằm thu hút những cử tri chưa quyết định. Điều này khiến các chiến dịch tranh cử luôn giữ được không khí sôi sục, căng thẳng và đầy cảm xúc. Nhưng nó cũng khiến bầu cử ở Mỹ tốn kém khủng khiếp.

Bên cạnh sự sát sao trên tổng thể, cần hiểu rõ sự chia rẽ theo khu vực. Dù phiếu bầu toàn quốc có thể sít sao, sẽ có những nơi mà Trump nhận được sự ủng hộ áp đảo, với tỷ lệ lên tới 70-80%, trong khi ở các khu vực khác, phần lớn sẽ nghiêng về Harris. Những khác biệt rõ rệt này phản ánh sự phân hóa sâu sắc trong xã hội Mỹ, có thể khiến các mâu thuẫn càng thêm gay gắt khi cuộc bầu cử diễn ra.

Tôi muốn chia sẻ một quan sát cá nhân để làm nổi bật sự chia rẽ ngày càng lớn trong xã hội Mỹ. Sau khi sống ở nước ngoài, bao gồm cả thời gian ở Việt Nam, tôi vừa trở về Mỹ trong một chuyến thăm ngắn. Khi đứng trong một khu ngoại ô trên bờ Tây, tôi thấy những dãy nhà nhỏ nhưng khá đẹp. Hỏi giá, tôi được biết những căn nhà này có giá hơn một triệu USD - mức giá mà chỉ một bộ phận nhỏ người Mỹ có thể chi trả. Sự chia rẽ về tài sản và lối sống này phản ánh sự tách biệt xã hội rộng lớn hơn, ảnh hưởng đến cách mọi người bầu cử và cách các chiến dịch chính trị được triển khai. Điều này thường dẫn đến việc các ứng viên tập trung vào một số khu vực nhất định, bỏ qua những khu vực khác.

Vậy, chúng ta nên kỳ vọng gì vào thứ Ba tới? Dưới đây là một số nhận định. Trước hết, nhiều chuyên gia đồng ý rằng thành công của Kamala Harris sẽ phụ thuộc phần lớn vào việc bà thể hiện thế nào ở các "bang dao động" như Georgia và Pennsylvania, những bang mà Biden đã thắng sát nút vào năm 2020. Nếu Harris giữ được những bang này, bà có cơ hội lớn. Nếu Trump chiến thắng ở đó, ông có thể giành thắng lợi. Cử tri trẻ, từ 35 tuổi trở xuống, có thể đóng vai trò quyết định. Một sự thay đổi nhỏ cũng có thể định đoạt kết quả.

Thứ hai, dù chúng ta tập trung nhiều vào ứng viên, không tổng thống nào có thể thắng cử mà không xây dựng được một liên minh vững chắc. Liên minh của Trump chủ yếu bao gồm cử tri nông thôn, thị trấn nhỏ và những người sống ở thành phố ủng hộ các giá trị truyền thống của đảng Cộng hòa. Liên minh của Harris đa dạng hơn, bao gồm các nhóm thiểu số, người có thu nhập thấp đến trung bình, và giới chuyên nghiệp đô thị có học vấn cao. Cả hai ứng viên sẽ phải khơi dậy sự nhiệt tình của các nhóm ủng hộ mình, ngay cả khi điều đó khiến họ xa lánh phía bên kia.

Cuối cùng, hãy nhớ rằng cuộc bầu cử này không chỉ là bầu tổng thống. Còn rất nhiều cuộc bầu cử khác, bao gồm các ghế trong Quốc hội Mỹ, cũng sẽ diễn ra. Quốc hội đã mất uy tín trong mắt công chúng và những năm tới có thể là thời gian quyết định liệu họ có thể khôi phục quyền lực và ảnh hưởng hay tiếp tục suy giảm. Những biến động này có thể làm cho chính trị Mỹ thêm phần hỗn loạn và khó đoán.

Tóm lại, có hai điều nổi bật, bất kể ai thắng. Thứ nhất, các tổng thống tương lai có thể sẽ phải tập trung nhiều hơn vào các vấn đề nội địa, khi chính trị Mỹ ngày càng trở nên khó lường. Thứ hai, cuộc bầu cử này cho thấy sự chia rẽ sâu sắc trong xã hội Mỹ, và những vấn đề đó sẽ không dễ dàng giải quyết. Chính sách đối ngoại của Mỹ chắc chắn sẽ bị ảnh hưởng, nhưng tác động cụ thể như thế nào vẫn là điều khó dự đoán. Tôi khuyến khích các độc giả Việt Nam tự rút ra kết luận, và hy vọng bài viết này mang lại cái nhìn rõ ràng hơn về những động thái phức tạp đang diễn ra.

David Pickus

Đến nay tình hình đã khác. Các kho lưu trữ căng thẳng khi chứa đầy vaccine sắp hết hạn. Cuối tháng 5, chính quyền Indonesia bắt đầu tiêu hủy hàng triệu liều vaccine, trong bối cảnh nước này đã phủ mũi một tới 96% dân số, mũi hai 80% và mũi ba khoảng 22%.

Các quốc gia khác cũng tương tự. Để giải quyết tình trạng dư thừa vaccine dẫn đến quá hạn, trong năm 2022, Mỹ tài trợ thêm 500 triệu liều cho chương trình tiêm chủng quốc tế, gấp đôi con số kế hoạch. Khoảng 620.000 liều vaccine của Thụy Sĩ không tìm được quốc gia tài trợ, nên đã phải tiêu hủy khi hết hạn. Đan Mạch tiêu hủy 1,1 triệu liều, Anh hủy 4,7 triệu liều. Liên Hợp Quốc cho biết các nước đang phát triển đã từ chối nhận 100 triệu liều vaccine tài trợ.

Trên toàn thế giới, tiêm phòng Covid-19 có những thời điểm phải thực hiện bắt buộc. Các chính phủ đưa ra quy định về hình phạt nếu công dân không chịu tiêm, ví dụ hạn chế quyền tự do đi lại, cấm tham gia sự kiện, thậm chí là phạt với số tiền lớn. Việc tiêm phòng bắt buộc được áp dụng với các dịch bệnh nghiêm trọng và dễ lây lan. Đây là vấn đề đạo đức y tế công cộng. Khi một đại dịch bùng phát, tỷ lệ tử vong cao, hệ thống y tế quá tải, thậm chí là khủng hoảng, thì những cá nhân không tiêm phòng sẽ dễ mắc bệnh, lây cho người khác, tạo gánh nặng rất lớn lên mạng lưới chăm sóc sức khỏe.

Khi dịch căng thẳng nhất, các chính phủ còn phải đóng cửa toàn bộ xã hội. Rõ ràng đóng cửa kéo theo những chi phí xã hội khổng lồ. Trong khi tiêm chủng bắt buộc là biện pháp rẻ hơn rất nhiều, hiệu quả phòng bệnh cũng cao hơn, giảm được phần lớn số ca nhiễm, ngăn chặn các ca bệnh nặng và tử vong.

Nhưng khi đại dịch đã được kiểm soát cơ bản, các hoạt động xã hội trở lại trạng thái gần như bình thường, số ca nhập viện thấp và tỷ lệ tử vong ở mức cho phép, thì việc áp các biện pháp phòng chống dịch bệnh ngặt nghèo là không cần thiết. Tiêm chủng bắt buộc với toàn dân cũng vậy.

Covid-19 đang có xu hướng gần hơn với cúm mùa. Rõ ràng không một quốc gia nào trên thế giới đặt ra chỉ tiêu tiêm chủng cúm cho toàn dân. Nhưng vẫn có những nhóm đối tượng cần phải khuyến khích tiêm phòng cúm. Theo quan sát của tôi, những người có nguy cơ dễ mắc cúm và bị cúm nặng, họ đã chủ động tiếp cận vaccine và tiêm phòng.

Tính đến 23/6, Việt Nam đã tiêm tổng cộng hơn 228,4 triệu liều vaccine Covid-19, với tỷ lệ bao phủ liều cơ bản ở người từ 12 tuổi trở lên đạt gần 100%; tỷ lệ tiêm mũi 3, 4 cho người 18 tuổi trở lên đạt 63,9% và 6,1%.

Trong bối cảnh Việt Nam gần như đạt miễn dịch cộng đồng, số ca nhiễm tăng không đáng kể và tỷ lệ tử vong thấp, tiến độ tiêm chủng chậm lại gây tồn vaccine tại tuyến trung ương và tuyến tỉnh. Trước nguy cơ dư thừa, phải tiêu hủy vaccine, đại diện Bộ Y tế yêu cầu 20 tỉnh miền Nam tiêm hết vaccine đã phân bổ trước 30/6. TP HCM và Bình Phước cũng yêu cầu người dân không đồng ý tiêm chủng thì phải ký giấy cam kết chịu trách nhiệm nếu để lây lan dịch bệnh.

Tiêm chủng phòng Covid là rất quan trọng, hiện tại cũng vậy. Nhưng không nên áp quy định bắt buộc tiêm phòng với mọi người dân, thay vào đó phân ra các nhóm "ưu tiên", khuyến khích vận động từng nhóm tự nguyện tiêm chủng để bảo vệ bản thân và cộng đồng.

Các nghiên cứu đã chỉ ra rằng, mức độ nghiêm trọng của Covid có mối liên hệ chặt chẽ với tuổi tác. Ví dụ, tỷ lệ tử vong ở người trên 80 tuổi là gần 8%, trong khi chỉ 0,0016% ở trẻ em dưới 10 tuổi, như vậy người già phải thuộc nhóm "ưu tiên" vận động tiêm chủng.

Các nhóm nguy cơ cao mắc Covid-19 gồm: những người làm công việc tiếp xúc nhiều (nhân viên y tế, nhân viên thu ngân, nhân viên bán hàng...); những nhóm dễ mắc bệnh và khi nhiễm có nguy cơ trở nặng và tử vong, như người cao tuổi, người mắc các bệnh nền (tim mạch, tăng huyết áp, tiểu đường, béo phì, các bệnh mãn tính, ung thư). Việc triển khai tiêm vaccine thành công, đòi hỏi phải có thời gian, cung cấp thông tin cho người dân để tạo nên sự tin tưởng, từ đó vận động các nhóm đối tượng tiêm chủng. Đó là cách làm tôi cho rằng hiệu quả nhất lúc này.

Đương nhiên, từ chính sách tiêm chủng bắt buộc với kế hoạch dự trữ vaccine dồi dào, chuyển sang tiêm chủng tự nguyện khuyến khích từng nhóm đối tượng, thì nguy cơ dư thừa vaccine có thể khẳng định là chắc chắn. Quốc gia nào cũng có thể rơi vào tình trạng này. Nhưng an toàn của người dân và lợi ích sức khoẻ cộng đồng ở bất cứ giai đoạn nào của dịch bệnh cũng phải đặt lên hàng đầu, vì thế mà ở hiện tại, không nên đặt ra chỉ tiêu tiêm bằng hết vaccine. Vaccine hết hạn phải chấp nhận tiêu hủy.

Tổn hại về kinh tế có thể chấp nhận nhưng tổn hại sức khỏe thì không.

Trần Văn Phúc